張悟本的走紅,是多方面原因構(gòu)成的。普通大眾對養(yǎng)生的需求與專業(yè)養(yǎng)生專家的缺乏的抵觸是“張悟本”得以繁殖的原因之一,張悟本事件發(fā)展到現(xiàn)在,也只是衛(wèi)生部闡明張悟本沒有資質(zhì),但養(yǎng)生行業(yè)的專家、營養(yǎng)界、中醫(yī)均沒有人能很好地批評張悟本,為什么？因為這些行業(yè)專家也無法量化地、用邏輯去批評張悟本。這就是一個很大的問題,和股市一樣,散戶進入股市,沒有誰是來玩的,都是奔著賺錢來的。他們中的大多數(shù)人受文化程度的限制,對股票知識的懂得不夠,就需要并渴望有專業(yè)人士來幫他們做分析,這就催生了分析師這個行業(yè),但和養(yǎng)生一樣,目前對分析師的才能同樣沒有一個量化的標準,無法斷定其真實實力的高低,股民無從辨認誰是真正的可以幫助自己的投資專家。

　　另外,和炒紅張悟本一樣,媒體的力量再次浮現(xiàn)了出來,各個處所臺每天都在播出財經(jīng)節(jié)目,節(jié)目中經(jīng)常會請來一些專家,他們針對幾只股票開端品頭論足,把手里的理論往這幾只股票身上套,可這對股民有什么用處呢？他們表現(xiàn)得信心滿滿,說得天花亂墜、理直氣壯,讓無知的散戶感到不信他們都對不起自己。這些被大眾所信任的媒體,本來的本意是好的,盼望能有更多專業(yè)人士可以幫到股民,但大家可以想想,這些專家中很多人在功成名就以后,每天出席的會議、參加的節(jié)目錄制就已經(jīng)讓他們疲于奔命,哪還有時間去研究股票,這種情況下推薦的股票能掙錢嗎？而他們推薦過的股票又有多少是被跟蹤、被分析、被量化和求證過的？答案是不問可知的。媒體恰恰成為了股市“張悟本”發(fā)布消息的載體和施展蠱惑的舞臺。對此,我們的媒體也需要更科學(xué)、更量化、更理性的工具去辨認和斷定出那些真正對股民有幫助的股市專家。

　　還有一個很重要的原因。張悟本是偽專家,是沒有他自稱的那些頭銜的。股市中的“張悟本”也存在一個資質(zhì)問題,有很多發(fā)布薦股報告的分析師沒有證監(jiān)會頒發(fā)的證書,而這類人是不容許薦股的。天天盈統(tǒng)計了2006年至今所有推薦過股票的分析師數(shù)量,包含報紙、互聯(lián)網(wǎng)和電視,發(fā)明無資質(zhì)的分析師占全部分析師的25.63%,數(shù)量之多讓人驚訝。而這些分析師又會給股市帶來怎樣的影響呢？天天盈也對此問題供給了一些數(shù)據(jù)來闡明。

　　來自《中國證券報》的數(shù)據(jù)表明,2009年投資者在選股過程中,有9.3%的人以股評家的看法作為根據(jù)。根據(jù)天天盈的統(tǒng)計分析,無資質(zhì)分析師2009年薦股的正確率在90%以上的只有0.86%,大部分人薦股的錯誤率都在50%以上。投資者在這些無資質(zhì)分析師錯誤的看法下進行投資,產(chǎn)生的喪失可想而知。截至2009年底,散戶在A股流通的總市值保守估計達到了1.29萬億,很嚇人吧？!我想已經(jīng)不用再多說,讀者自己就可以算出,1.29萬億資金里邊有多少是在這些無資質(zhì)分析師錯誤的看法下進行投資的!而這筆宏大的資金流進了誰的口袋？散戶們有多少錢可以被這樣折騰？

　　因此,散戶應(yīng)當(dāng)學(xué)會武裝自己,不要因為貪欲被一些所謂的大師蠱惑,應(yīng)當(dāng)科學(xué)、理性地炒股。

　　如何避免股市“張悟本”呈現(xiàn)呢？

　　我們一直在提一個詞:量化。以張悟本所說的綠豆解毒為例,綠豆確實有解毒的功效,但是量在哪里？吃多少合適？這些沒有一個標準,養(yǎng)生專家對此也沒有明白的說法,因此,他可以肆無忌憚地施展。但我們的股市不一樣,分析師的每句話都明擺在那里,什么時間推薦了什么股票,之后的情況如何,都一目了然,只是需要把它們記錄下來,并作出科學(xué)邏輯的分析和驗證,就可以得出一個合理的成果,由此來防止股市張悟本的呈現(xiàn),是再好不過的。天天盈科技在這方面有奇特的優(yōu)勢,他們實時監(jiān)控股市“張悟本”們的行蹤,并對其歷史成績做了詳盡記錄。