不過，項目卻并沒有順利開工。
泰創(chuàng)置業(yè)隨后在向岱岳區(qū)政府及相干政府部門申請開工允許證過程中，數(shù)次被岱岳區(qū)政府以上述土地計劃變更為由拒絕辦理開工允許證，經(jīng)多次催辦未果。
最大的變故產(chǎn)生在2006年。
2006年9月30日，岱岳區(qū)政府發(fā)布泰岱政發(fā)[2006]82號《關(guān)于撤銷泰安市魯中建筑安裝總公司等單位（個人）50宗國有土地應(yīng)用權(quán)證的決定》，以泰創(chuàng)置業(yè)等取得上述三份土地應(yīng)用權(quán)證權(quán)屬起源不合法為由，決定撤銷上述三份土地應(yīng)用權(quán)證。
泰創(chuàng)置業(yè)不服岱岳區(qū)政府的決定，于2007年1月向泰安市中級國民法院提起行政訴訟，請求法院撤銷岱岳區(qū)政府的上述決定，責(zé)令岱岳區(qū)政府辦理建設(shè)工程開工允許證，并賠償泰創(chuàng)公司的經(jīng)濟(jì)喪失。
泰安市中級國民法院以（2007）泰行初字第10號、第11號和第12號予以立案（因涉及三個國有土地應(yīng)用權(quán)證，故分三個案件處理），并就相干情況進(jìn)行和諧，但泰創(chuàng)置業(yè)與岱岳區(qū)政府未達(dá)成和解。泰安市中級國民法院遂于2007年12月28日作出判決，撤銷岱岳區(qū)政府2006年9月30日作出的撤銷泰創(chuàng)置業(yè)持有的岱岳國用（2002）096號、（2002）188號和189號土地應(yīng)用權(quán)證的決定。
岱岳區(qū)政府未提出上訴，上述判決書生效。但據(jù)泰創(chuàng)置業(yè)有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，相干判決并未能得以履行，公司方面多次與相干部門交涉，未果。
在接收本報記者采訪時，郭立勤對上述法院判決及判決未能履行并未否定。但他表現(xiàn)，“區(qū)政府隨后與法院進(jìn)行了溝通，法院方面也并未持續(xù)責(zé)令相干部門履行相干判決。”
不過，在當(dāng)?shù)卣喔刹块T的相干地塊權(quán)屬查詢中，登記信息顯示，這些土地確實還在泰創(chuàng)置業(yè)名下。
“不可能還在泰創(chuàng)置業(yè)名下，國土部門內(nèi)部已經(jīng)走了撤銷權(quán)證的程序。”郭立勤強(qiáng)調(diào)，泰創(chuàng)置業(yè)手上目前的土地證已經(jīng)失效，在土地系統(tǒng)中這些證早已被注銷，“只是他們一直沒有將這些土地證按相干通知交回國土局。”