8月7日，天涯網(wǎng)站一個(gè)自稱“叛出師門的弟子”在博客上發(fā)帖稱，“據(jù)道士們私下議論，李一經(jīng)常利用自身男色來拉攏有才能、有能量或有錢的女人為他所用。為了騙取200多萬(wàn)的捐款，曾拉著一個(gè)比他大十幾歲的富婆企業(yè)家的手，溫柔地說，要照顧她一輩子。惋惜人家沒上當(dāng)�！�

　　此說目前雖無(wú)法求證，但時(shí)代周報(bào)記者從知情人處獲悉，《世上有沒有神仙》的作者，至今還在為李一辯護(hù)、張目標(biāo)樊馨蔓，就是由這位“富婆企業(yè)家”引薦上山的。傳言的另一個(gè)版本是，李一稱將與此富婆結(jié)婚，共同弘揚(yáng)道教，后該女士大失所望，與李一分別下山。據(jù)稱，現(xiàn)收藏于紹龍觀的一幅《大龍的每一片龍鱗都是一條小龍》的畫作，價(jià)值不菲，即為這位女老板捐贈(zèng)。

　　鼓動(dòng)和接收捐贈(zèng)，是李一重要的生財(cái)之道。一位紹龍觀道士對(duì)時(shí)代周報(bào)記者說，2008年5·12地震前，紹龍觀在北碚海宇溫泉大酒店舉辦了一次慈善義賣，“都說義賣收入500萬(wàn)，我認(rèn)為300萬(wàn)以上是確定的�！边@位道士稱，他由于不滿李一在5·12大地震舉國(guó)共渡國(guó)難時(shí)僅以紹龍觀名義捐了幾千元善款，“實(shí)在是愛財(cái)不愛道，有違道教宗旨”，才愿意對(duì)記者流露真言。

　　時(shí)代周報(bào)記者從網(wǎng)上查悉，重慶民政局2009年1月14日公示的重慶縉云山養(yǎng)生慈愛基金會(huì)2008年接收捐贈(zèng)應(yīng)用情況，接收情況欄顯示，年度接收捐贈(zèng)資金180萬(wàn)元，其中義賣款為79.5萬(wàn)元，接收捐贈(zèng)100.5萬(wàn)元。應(yīng)用情況欄顯示，向重慶縉云山國(guó)學(xué)院捐贈(zèng)辦學(xué)資金15萬(wàn)元，慰問捐助福利院1.5萬(wàn)元，向?yàn)?zāi)區(qū)救助9600元。這即是說，李一將已經(jīng)應(yīng)用善款的大部捐贈(zèng)給了他自己是股東的國(guó)學(xué)院。而更重要的疑點(diǎn)則是，其一，公示數(shù)目和多位受訪者聲稱的實(shí)際所得之間的宏大差額，屬實(shí)與否？流向何處？其二，若差額在紹龍觀名下而非基金會(huì)名下，那么紹龍觀在非宗教場(chǎng)合的海宇酒店接收宗教捐贈(zèng)，就違背了國(guó)務(wù)院《宗教事務(wù)條令》第六章第四十三條規(guī)定“非宗教團(tuán)體、非宗教運(yùn)動(dòng)場(chǎng)合組織、舉辦宗教運(yùn)動(dòng)，接收宗教性募捐的，由宗教事務(wù)部門責(zé)令結(jié)束運(yùn)動(dòng)；有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，可以并處違法所得1倍以上3倍以下的罰款�！�

　　在信眾中廣泛傳播的說法是，在某次拍賣會(huì)上，李一“將出師下山時(shí)師父贈(zèng)予的法器桃木劍拍賣了30萬(wàn)，拍得者當(dāng)場(chǎng)就將劍回贈(zèng)給了李一�！倍�許多上山的名人明星，動(dòng)輒捐贈(zèng)數(shù)十萬(wàn)上百萬(wàn)，這與公示的金額相差甚遠(yuǎn)。據(jù)紹龍觀道士和信眾反應(yīng)，紹龍觀長(zhǎng)期不向信眾和捐贈(zèng)者頒布財(cái)務(wù)賬目，這也違背了《宗教事務(wù)條令》第五章第三十六條的相干規(guī)定。