深圳特區(qū)報(bào)記者 馬培貴

　　《地下城與勇士》(簡稱D NF項(xiàng)目)游戲是深圳騰訊公司從韓國引入代理出版發(fā)行的大型在線網(wǎng)絡(luò)游戲，在線人數(shù)達(dá)200萬人。北京市蘿卜雷特科技有限公司(下稱蘿卜雷特公司)為牟利，開發(fā)“蘿卜游俠”軟件，用于外掛《地下城與勇士》，非法牟利百萬元。南山區(qū)國民檢察院依非法經(jīng)營罪，將包含一名博士在內(nèi)的6名被告人起訴至南山區(qū)國民法院。昨天，該案在南山區(qū)國民法院公開開庭審理。五被告人當(dāng)庭承認(rèn)控罪。

　　分工合作開發(fā)外掛軟件

　　2009年2月，蘿卜雷特公司股東會決定，開發(fā)“蘿卜游俠”外掛軟件。在“蘿卜游俠”項(xiàng)目中，郭某鷹、孫某新負(fù)責(zé)軟件客戶端的程序開發(fā)，單某負(fù)責(zé)驗(yàn)證服務(wù)器端的開發(fā)和保護(hù)，金某亮負(fù)責(zé)行政及財(cái)務(wù)工作，周某負(fù)責(zé)公司網(wǎng)站美工，公司職員孟某任“蘿卜游俠”項(xiàng)目經(jīng)理，負(fù)責(zé)“蘿卜游俠”論壇及客服群管理。當(dāng)月，“蘿卜游俠”軟件開發(fā)成功，取得了《盤算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書》，但未取得互聯(lián)網(wǎng)出版允許。

　　2009年3月起，蘿卜雷特公司股東會決定，由郭某鷹負(fù)責(zé)，針對騰訊公司的網(wǎng)絡(luò)游戲《地下城與勇士》，對“蘿卜游俠”源程序進(jìn)行修正，使之可以加載非法程序后直接操作和移除《地下城與勇士》客戶端的部分程序，增加和修正用戶游戲的參數(shù)數(shù)據(jù)庫，并與游戲服務(wù)器進(jìn)行數(shù)據(jù)交換，實(shí)現(xiàn)游戲角色無敵、秒殺怪物等外掛功效。為進(jìn)一步方便用戶將“蘿卜游俠”應(yīng)用于《地下城與勇士》，蘿卜雷特公司股東會決定，在“蘿卜游俠”程序中接入《地下城與勇士》網(wǎng)頁的鏈接地址。

　　代理商銷售“蘿卜點(diǎn)卡”金額達(dá)104萬元

　　2009年2月，蘿卜雷特公司開端通過公司網(wǎng)絡(luò)對外供給“蘿卜游俠”軟件下載服務(wù)。用戶應(yīng)用時(shí)，需要購置“蘿卜點(diǎn)卡”進(jìn)行充值才干獲得“蘿卜游俠”的應(yīng)用權(quán)。之后，用戶將蘿卜雷特網(wǎng)站論壇供給的相干《地下城與勇士》的游戲代碼注入軟件，便能實(shí)現(xiàn)對游戲數(shù)據(jù)的修正。蘿卜雷特公司以點(diǎn)卡面值七五折的價(jià)格銷售給一級代理商王某坤(另案處理)，再通過王某坤的淘寶店及王某坤發(fā)展的二級代理商的淘寶店，公開對外以《地下城與勇士》的幫助軟件、“DNF蘿卜游俠”的名義對外宣傳兜售。經(jīng)查，2009年3月至9月，蘿卜雷特公司的其中6家二級代理商通過淘寶店銷售“DNF蘿卜點(diǎn)卡”總金額為104萬元。

　　20萬玩家外掛《地下城與勇士》

　　深圳騰訊公司發(fā)明，有人應(yīng)用“蘿卜游俠”外掛《地下城與勇士》，便于2009年7月1日向南山警方報(bào)案。南山警方調(diào)查發(fā)明，數(shù)月內(nèi)，應(yīng)用該外掛的玩家達(dá)《地下城與勇士》玩家總?cè)藬?shù)的10%。

　　辦案民警分頭舉動，在廈門提取蘿卜雷特公司租用的服務(wù)器。在北京市蘿卜雷特公司辦公室，抓獲包含郭某鷹等五大股東及團(tuán)伙骨干孟某在內(nèi)的20余人。警方凍結(jié)涉案銀行賬號幾十個(gè)，賬上金額400多萬元，并緝獲用贓款購得的奔跑、寶馬等車輛4部。

　　經(jīng)過司法鑒定，外掛軟件“蘿卜游俠”與所提出的定位合適于單機(jī)游戲的說法不符。經(jīng)中華國民共和國消息出版署認(rèn)定，蘿卜雷特網(wǎng)站(http∶／／www.robolet.com)的經(jīng)營運(yùn)動，既屬于非法互聯(lián)網(wǎng)出版運(yùn)動，又構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。http∶／／www.robolet.com網(wǎng)站經(jīng)營的外掛“蘿卜游俠”屬于非法出版物。

　　檢方：郭某鷹等構(gòu)成非法經(jīng)營罪

　　南山區(qū)國民檢察院公訴稱，蘿卜雷特公司未經(jīng)國家機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，非法從事非法出版物的出版、發(fā)行業(yè)務(wù)，搗亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重。被告人郭某鷹、金某亮、周某、單某、孫某新作為公司股東，決定并參與非法出版物的非法出版、發(fā)行，情節(jié)嚴(yán)重；被告人孟某作為項(xiàng)目經(jīng)理，直接參與該非法出版物的出版、發(fā)行，情節(jié)嚴(yán)重。6被告人的行動觸犯了刑法第225條第3項(xiàng)，犯法事實(shí)明白，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪追究刑事義務(wù)。鑒于被告人金某亮系投案自首，依法可減輕、從輕處分。

　　五被告人當(dāng)庭承認(rèn)控罪