昨日，北京市億嘉律師事務(wù)所律師王永杰表示，已接受“河南天價(jià)過(guò)路費(fèi)”案嫌疑人時(shí)軍鋒親屬委托，為其提供法律援助。目前，王永杰從相關(guān)單位獲悉，罪名仍然是詐騙罪，但他表示在未收到起訴書(shū)之前，不能完全確定。

　　“假疑犯”仍在羈押

　　律師王永杰稱(chēng)，2011年1月27日，他已在魯山縣看守所與時(shí)軍鋒進(jìn)行過(guò)會(huì)見(jiàn)。

　　據(jù)悉，該案已由公安機(jī)關(guān)證實(shí)移送至檢察機(jī)關(guān)，但還未收到正式批捕通知書(shū)。按照法律規(guī)定，在移送10日內(nèi)，檢察院會(huì)對(duì)該案作出相關(guān)的批捕決定。王永杰說(shuō)，他從辦案機(jī)關(guān)獲知，時(shí)軍鋒目前的罪名仍是詐騙。同時(shí)，由于時(shí)軍鋒案尚未定罪，替他頂包的哥哥時(shí)建鋒目前仍舊處于被羈押的狀態(tài)。

　　“真疑犯”交新證據(jù)

　　“我認(rèn)為不應(yīng)該是詐騙罪。”王永杰說(shuō)，收到檢方的起訴書(shū)之前，指控罪名尚不能確定。

　　據(jù)悉，被刑事拘留期間，時(shí)軍鋒向辦案機(jī)關(guān)提供了新證據(jù)，包括自首時(shí)提供的一份與武警某支隊(duì)的用車(chē)合同。合同顯示，他和武警方面是合作關(guān)系，每年支付武警方面120萬(wàn)元管理費(fèi)，對(duì)方為其提供軍車(chē)牌照等免費(fèi)通行所需要的手續(xù)。時(shí)軍鋒按合同向?qū)Ψ街Ц读?20萬(wàn)元的使用費(fèi)。

　　此外，時(shí)軍鋒還提交了他與魯山縣下湯收費(fèi)站、武警某支隊(duì)工作人員的電話(huà)錄音，以期洗脫詐騙罪名。

　　未確定做無(wú)罪辯護(hù)

　　王永杰律師認(rèn)為，如果軍牌本身是真的，時(shí)軍鋒并無(wú)詐騙他人財(cái)物的主觀(guān)故意，不構(gòu)成詐騙罪，也不應(yīng)構(gòu)成偽造武裝部隊(duì)車(chē)輛號(hào)牌罪。

　　如果軍牌是假的，由于時(shí)軍鋒簽有“合同”，所以也不構(gòu)成非法使用武裝部隊(duì)車(chē)輛號(hào)牌罪。

　　是否為其做無(wú)罪辯護(hù)，王永杰表示尚不確定，要看檢方起訴的罪名來(lái)定。他說(shuō)，目前尚在審理階段，他還沒(méi)有辦法查閱全部的案卷材料，因此暫不方便表態(tài)。 (記者朱燕)

　　■ 案件回顧

　　河南“天價(jià)過(guò)路費(fèi)”案

　　河南禹州農(nóng)民時(shí)軍鋒逃避高速公路高額過(guò)路費(fèi)，案發(fā)后讓哥哥時(shí)建鋒頂罪。

　　河南省平頂山市人民檢察院指控時(shí)建鋒為牟取非法利益，非法購(gòu)買(mǎi)偽造的武警部隊(duì)士兵證、駕駛證、行駛證等證件，并購(gòu)買(mǎi)兩副假軍用車(chē)牌照，懸掛到自己購(gòu)買(mǎi)的兩輛自卸貨車(chē)上，雇用他人駕駛車(chē)輛，通行鄭石高速公路運(yùn)送沙石，累計(jì)騙免通行費(fèi)368萬(wàn)多元。

　　2010年12月21日，法院以詐騙罪判處時(shí)建鋒無(wú)期徒刑，并處罰金200萬(wàn)元。

　　因不堪壓力，后時(shí)軍鋒自首。隨后，法院表示因時(shí)建鋒在審訊過(guò)程中新供稱(chēng)有共同犯罪嫌疑人，原判事實(shí)出現(xiàn)新的證據(jù)，決定對(duì)該案依法組成合議庭，進(jìn)行再審。