前天上午，煙臺市民趙先生反應，最近，他每次去機場“打包”行李，打包的紙箱子上都印著“南山莊園”葡萄酒的廣告。“打包的紙箱子是我花錢買的，我還要帶著箱子到處給他們打廣告，心里很不甘心！”趙先生很愁悶。

　　記者暗訪：每個打包箱都印有廣告

　　4日上午，YMG記者來到煙臺萊山機場。大廳右首，乘客拖著行李排隊“打包”。兩名身穿工作服的機場工作人員忙得不亦樂乎。旁邊放著一大堆用來打包的紙箱子。記者發(fā)明，紙箱上全印著“南山莊園”葡萄酒的廣告。有標識、電話號碼，最底下一行印有“煙臺南山莊園葡萄酒有限公司祝您一路平安”的字樣。

　　“我給北京朋友捎的是大櫻桃，箱子上卻印著葡萄酒的廣告，容易讓人產(chǎn)生曲解。”煙臺市某團體公司的張經(jīng)理無奈地告訴記者，因為包裝“廣告”誤導，經(jīng)常產(chǎn)生一些不必要的麻煩。記者現(xiàn)場看到，不少乘客攜帶泡沫箱走進機場大廳。工作人員提示，如果泡沫箱內(nèi)裝的是海鮮就需要打包，因為泡沫箱“容易碎”。記者懂得到，海鮮打包，每個紙箱需要18元，其它東西打包需要15元。

　　乘客：不想被逼迫廣告

　　“我不想要帶廣告的紙箱子，你能不能給我換個沒廣告的？”記者以乘客的身份詢問。工作人員說：“沒有，就這一種。”

　　在候機大廳，記者隨機采訪了8位已經(jīng)“打包”的乘客，其中5位表現(xiàn)不盼望包裝箱上印有廣告，一位表現(xiàn)“很反感”，另兩位表現(xiàn)“無所謂”。

　　“這個打包箱我花了18元，箱子是我有償購置的，商家沒有經(jīng)過我容許，憑什么在我的東西上打廣告？”市民林先生告訴記者，他經(jīng)常乘坐飛機出差，飛機上供給的食品包裝袋、餐杯等用品大多印有某某航空公司的廣告，但那是免費供給的，乘客沒有異議，而打包的箱子則是乘客花錢購置的，“強行”植入廣告，乘客不能接收。

　　市民陳先生則說，機場有償供給的打包箱不應當侵害乘客的權益，可以供給兩種箱子嘛，一種有廣告，一種沒廣告，當然有廣告的在價格上要相對優(yōu)惠，這樣就照顧到了乘客的心情，給了大家選擇的權利。

　　律師：乘客有權請求去除廣告

　　煙臺西政律師事務所的曲學松律師：機場的這種做法雖然法律上沒有明白禁止，但是客觀上起到了廣告、宣傳作用，而且很可能使貨物的接收者產(chǎn)生誤判，所以乘客（托運人）可以請求機場去除包裝上帶有廣告性質(zhì)的標記或文字。