除此之外，印度正在緊鑼密鼓地準(zhǔn)備試射可以發(fā)射核彈頭的“烈火5”導(dǎo)彈；同時(shí)耗資150億美元從法國(guó)購(gòu)買(mǎi)的陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)又令印度空軍實(shí)力大增。海陸空三位一體大躍進(jìn)，讓印度軍力看上去短時(shí)間內(nèi)得到很大提高。但是只靠租和買(mǎi)，能否有效支撐一個(gè)大國(guó)軍力健康發(fā)展？
印度的維沙卡帕特南港，由俄羅斯建造和租借給印度的“海豹”號(hào)核潛艇舉行了入編印度海軍的盛大儀式，自此，它改名為“查克拉-2”號(hào)。十年服役期，9億美元租金，時(shí)隔21年后印度再度躋身“世界核潛艇大國(guó)俱樂(lè)部”，成為繼美、俄、中、法、英之后第六個(gè)擁有核潛艇的國(guó)家。上世紀(jì)末，印度曾向前蘇聯(lián)租借核潛艇用于訓(xùn)練印度海軍，但這次的“海豹號(hào)”可連續(xù)發(fā)射魚(yú)雷，并能搭載巡航導(dǎo)彈，多項(xiàng)實(shí)戰(zhàn)能力再次增長(zhǎng)印度在海洋上的信心。本臺(tái)軍事觀察員梁永春認(rèn)為，印度這次巨資抱得海豹?dú)w，雖然只能算躋身大國(guó)俱樂(lè)部的“實(shí)習(xí)學(xué)員”，但對(duì)今后海軍的戰(zhàn)略發(fā)展還是好處多多：
梁永春：它離真正意義上的核潛艇大國(guó)還有很大的差距，因?yàn)橛《冗�不掌握建造核潛艇的成熟技術(shù)，但是對(duì)印度來(lái)說(shuō)這筆交易他仍然認(rèn)為是可以一舉兩得的，一方面它可以通過(guò)這次實(shí)習(xí)培養(yǎng)一批人才，盡快積累使用核潛艇的經(jīng)驗(yàn)，另一方面他也可以通過(guò)研究揣摩“海豹號(hào)”的設(shè)計(jì)和工藝，大大提高自己核潛艇的設(shè)計(jì)和建造的技術(shù)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看這筆交易肯定對(duì)印度建設(shè)遠(yuǎn)洋海軍、戰(zhàn)略海軍是有利的。
同時(shí)梁永春也指出，“海豹號(hào)”本身性能不穩(wěn)定為印度留下隱憂：
梁永春：這艘俄羅斯核潛艇的性能可靠性還是令人懷疑的，本來(lái)按計(jì)劃“海豹號(hào)”應(yīng)該是在2008年就該交付印度海軍，但是因?yàn)楦鞣N各樣的故障層出不窮，所以一直拖到現(xiàn)在才交付，這樣一艘問(wèn)題核潛艇今后駕馭它的又是缺乏經(jīng)驗(yàn)的印度海軍，一旦再出現(xiàn)故障印度海軍能不能及時(shí)的排除，化險(xiǎn)為夷，這還很難說(shuō)。另一方面俄羅斯人在這個(gè)租借合同當(dāng)中寫(xiě)的非常清楚，“海豹號(hào)”租給印度可以，但是只能用于訓(xùn)練不能執(zhí)行戰(zhàn)略值班巡航航務(wù)，也就是說(shuō)印度人十年花了九億美元換來(lái)的只是一個(gè)核潛艇的教室和訓(xùn)練館，光靠一個(gè)“海豹號(hào)”并不能提高印度海軍的戰(zhàn)略威懾能力。
頻繁顯示國(guó)防成就也許能暫時(shí)平復(fù)印度民眾對(duì)腐敗的質(zhì)疑，但是否有利于本國(guó)軍事建設(shè)的健康發(fā)展呢？軍事觀察員梁永春表示懷疑：
梁永春：因?yàn)橛《缺旧砭褪莵喼薮髧?guó)，而且周邊并沒(méi)有真正意義上的安全威脅，這一輪的軍事建設(shè)也不會(huì)改變亞洲現(xiàn)有的戰(zhàn)略格局，更何況他花錢(qián)的方向有問(wèn)題，你看他的核潛艇是租的，戰(zhàn)斗機(jī)是買(mǎi)的，多少年來(lái)始終沒(méi)有建立起獨(dú)立的國(guó)防工業(yè)體系，雖然他在加強(qiáng)軍備建設(shè)上砸了很多錢(qián)，但是基礎(chǔ)很不扎實(shí)，所以這樣的軍備建設(shè)不但不能提高他的國(guó)際威望，反而有點(diǎn)浮夸冒進(jìn)之嫌，確實(shí)現(xiàn)在時(shí)代不同了，軍事力量不再是一個(gè)國(guó)家唯一的核心競(jìng)爭(zhēng)力，所以有錢(qián)之后我們大可以做點(diǎn)別的。
作者：蘇鈴 相關(guān)閱讀