3月31日，日本名古屋市民在名古屋市教育館舉行緊急驗證集會，抗議該市市長河村隆之在“南京大屠殺”問題上出言不遜。此次集會由市民團體自發(fā)組織。
集會從中午12點開始舉行。與會者冒雨來到會場，陸續(xù)痛陳日軍當年暴行。
集會開頭首先放映了兩部真實反映南京大屠殺歷史的紀錄片。分別為日本每日放送電視臺1992年制作的《膠片作證——南京大屠殺半個世紀后》，和日本電視臺2008年制作的《士兵們紀錄的南京大屠殺》。前者紀錄了每日放送的記者尋訪追蹤當年在南京的兩位外國人——喬治-費奇和約翰-馬吉攝下日軍屠殺罪證并悄悄帶出國外的膠片下落的過程；后者則記述了一位叫小野賢二的研究者工作之余花費大量時間搜集當年進攻南京部隊的士兵日記，并通過閱讀日記加上實地檢證揭開大屠殺真相的故事。
隨后進入個人發(fā)言。
會議主持人平山良平首先列舉了遠東國際軍事法庭審判判決書、舊金山條約等資料，說明從日軍攻入南京后已沒有戰(zhàn)斗，有的只是日軍的屠殺行為。
其中遠東國際軍事裁判判決中記載，“在南京城里和其近郊屠殺的一般市民和俘虜?shù)目倲?shù)超過20萬人。但是，這個數(shù)字不包括被日本軍燒掉的尸體,和被丟棄到揚子江,還有用其他的方法處理了的尸體”；南京軍事法庭判決其犧牲者總數(shù)合計“有30多萬”。而《舊金山和約》第11條(戰(zhàn)爭犯罪)上也清楚記載，“日本國承認了遠東國際軍事法庭及日本國內(nèi)及國外的其他聯(lián)合國戰(zhàn)爭犯罪法庭的判決”。
這說明，承認了《舊金山和約》,并且認同了關(guān)系到“南京大屠殺”的東京審判以及南京軍事法庭的判決,日本才能回歸國際社會。因此，不承認南京大屠殺犧牲者總數(shù)超過30萬人，是對國際社會“背信棄義”的行為。
隨后，當年的日本海軍三等兵，93歲的三上翔詳細描述了當年他親眼所見的場景。
三上翔18歲時乘坐驅(qū)逐艦“海風號”來到南京，親眼目睹日軍在長江邊用機關(guān)槍掃射無辜的中國平民。他稱，直到現(xiàn)在，“機關(guān)槍加上步槍的發(fā)射節(jié)奏都記得清清楚楚�！�12月17日，他作為海軍陸戰(zhàn)隊隊員參加了日軍入城式�！叭氤堑穆飞希浇男」珗@、小廣場，或者曾是網(wǎng)球場的地方，可以說沒有例外，到處都堆積著山一樣的遺體。那些人是中國兵還是市民，完全不清楚。有光著身子被殺的，有像念珠那樣串在一起的，或者是數(shù)人被繩子拴在一起的。槍殺或刺刀刺殺的痕跡，多得太過分了。還有，不可思議的是，隆冬季節(jié)卻堆積著大量光身子尸體�！比舷璺Q，“只要我還活著，就要把自己知道的事情講給后人聽，這是我的使命�！�
集會當天，《士兵們紀錄的南京大屠殺》影片中的制作人小野賢二也特地從福島趕來。他從日軍士兵的戰(zhàn)時日記中，找到軍人自己記錄的殺人證據(jù)，特別是殺害戰(zhàn)俘的事實依據(jù)。發(fā)言中，小野指出，亞細亞大學教授東中野修道的觀點“毫無事實依據(jù)”。而東中野曾指認，1980年代以前中國大陸教科書沒有登載南京大屠殺，試圖否認這一歷史。
31日當天陸續(xù)發(fā)言的還有日中友好協(xié)會愛知縣聯(lián)合會理事長富田好弘、亞洲太平洋和平文化論壇代表池住義憲、愛知教育大學教授南守夫、旅日華僑中日交流促進會共同代表林伯耀、名古屋工業(yè)大學美籍教授約瑟夫和大阪《銘心會南京》代表黑田薰等。各學者紛紛質(zhì)疑名古屋市長河村隆之的言行。
其中，愛知教育大學教授南守夫比較了日本和德國關(guān)于戰(zhàn)爭的記憶，他稱，德國無論如何都不能在公共立場否定奧斯威辛集中營的屠殺這一事實。在日本卻有很多像河村市長和石原東京都知事這樣的人公然否定學術(shù)事實,但卻沒有任何人出來追究其責任�！八麄�?yōu)楹伪蝗毡旧鐣S？是誰這樣縱容他們？這件事情值得我們深深思索。”
集會的最后，大會代表藤井克彥宣讀了“質(zhì)疑河村市長南京問題發(fā)言市民緊急集會”的宣言文草案。草案敦促河村市長撤回錯誤發(fā)言，正視歷史事實，促進與南京市的友好關(guān)系進一步發(fā)展，同時呼吁廣大市民正視過去歷史，為建立與南京市民的真正友好關(guān)系積極努力，攜手奮斗。草案獲得與會者一致通過。宣言文已于4月5日向河村市長提交。(網(wǎng)絡(luò)新聞聯(lián)播通訊員林伯耀日本報道)
相關(guān)閱讀