昨天上午，因?yàn)樵诮诸^尋找目擊證人而備受關(guān)注的李芳芳案在濟(jì)南市市中區(qū)法院開庭。記者懂得到，昨天進(jìn)行的重要是法庭調(diào)查，因?yàn)閷?duì)老人逝世亡原因有異議，昨天的舉證程序并沒有進(jìn)行完。據(jù)悉，律師要對(duì)李芳芳進(jìn)行無罪辯護(hù)。

　　記者懂得到，昨天的庭審只有當(dāng)事人雙方的親朋被容許旁聽。李芳芳的一位律師告訴記者，昨天的程序重要是法庭調(diào)查，對(duì)目前濟(jì)南市市中區(qū)檢察院已經(jīng)調(diào)取的證據(jù)進(jìn)行當(dāng)庭質(zhì)詢。公訴人重要供給了許玉樹老人的證言、車輛檢驗(yàn)報(bào)告、交警現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、交通事故認(rèn)定書、證人李先生的證詞以及老人的逝世亡報(bào)告、尸檢報(bào)告以及對(duì)尸檢報(bào)告的補(bǔ)充看法等。

　　李芳芳的一位律師告訴記者，通過交警現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，李芳芳當(dāng)時(shí)駕駛的車輛與南側(cè)馬路邊幾乎是平行的，車右側(cè)車頭車尾距離馬路邊都是4.3米，全部道路寬是12.9米，4.3米加上車體的寬度，李芳芳當(dāng)時(shí)駕車基礎(chǔ)是貼近馬路中線，交警部門鑒定成果認(rèn)為李芳芳應(yīng)負(fù)有重要義務(wù)，她們對(duì)這一交通事故義務(wù)認(rèn)定是有異議的，認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)沒有證據(jù)闡明就是李芳芳撞人。

　　對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)出示的李先生的證詞，李芳芳也提出了異議，她說自己看到老人是在自西向東走，而證人卻說老人是在自南向北過馬路。李芳芳在開庭前提交了一份目擊證人——那位大姐的證詞。至于法庭是否采信，她也不知道。

　　李芳芳的一位律師告訴記者，昨天她們還對(duì)老人的逝世亡原因提出了異議，公訴人認(rèn)為顱腦外傷是老人的逝世亡原因，她們認(rèn)為家屬拒絕手術(shù)是主因。她們請(qǐng)求對(duì)老人逝世因進(jìn)行重新鑒定，補(bǔ)充證據(jù)。法庭予以采用，決定暫時(shí)休庭。

　　“刑事指控必須證據(jù)充分才行，追究交通肇事罪也得是被告方存在錯(cuò)誤，但是現(xiàn)場(chǎng)沒有證據(jù)闡明就是被告撞人，所以我們要為被告進(jìn)行無罪辯護(hù)。”李芳芳的律師說。