新華社發(fā)

　　凌朔 新華社供本報特稿

　　埃及最高憲法法院14日作出兩項重要裁決，一是判定政治隔離法違憲，二是裁定議會選舉法中部分條款違憲。

　　兩項裁決結(jié)果觸發(fā)兩大重大變化，前者為前總理艾哈邁德-沙菲克競選總統(tǒng)掃清法律障礙；后者可能直接解散伊斯蘭政黨控制的人民議會。

　　裁決結(jié)果一出，穆兄會等宗教政治派別內(nèi)部有人放話，最高憲法法院“搞政變”，而軍方隨即召開緊急會議，商討應(yīng)對政治變局的對策。

　　為沙菲克開綠燈

　　最高憲法法院作裁決的時機 “蹊蹺”，兩天后埃及總統(tǒng)選舉將進(jìn)入決勝輪。

　　埃及中東通訊社14日報道：“最高憲法法院裁定政治隔離法不符合憲法。”

　　去年2月，前總統(tǒng)穆巴拉克因反政府示威辭職后，埃及各派政治力量呼吁清除“前政權(quán)殘余”。去年底，伊斯蘭政黨主導(dǎo)的人民議會開始推動政治隔離法，規(guī)定在2011年2月11日穆巴拉克辭職前10年間擔(dān)任過政府高級職務(wù)、以及曾經(jīng)在現(xiàn)已解散的原執(zhí)政黨民族民主黨內(nèi)擔(dān)任高級職務(wù)的人，10年內(nèi)不得參與公共政務(wù)。政治隔離法受軍方支持，終獲人民議會通過。

　　上月23日總統(tǒng)選舉首輪投票開鑼，受穆巴拉克臨危提拔為總理的沙菲克得票率僅次于穆兄會提名的候選人穆罕默德-穆爾西，雙雙進(jìn)入本月16日和17日的第二輪投票。這一結(jié)果令一些宗教政黨不滿，要求把政治隔離法適用于沙菲克、剝奪他的競選權(quán)。

　　最高憲法法院判政治隔離法違憲，等同于為沙菲克兩天后參選鋪就一條“合法”的道路。沙菲克形容法庭作出歷史性判決，指利用國家法令打擊政敵的時代已經(jīng)結(jié)束。他還呼吁各黨派和解，一旦當(dāng)選后會應(yīng)對國家混亂情況，恢復(fù)社會穩(wěn)定。

　　盡管沙菲克堅決否認(rèn)自己是穆巴拉克的代言人，但穆兄會等埃及去年政治動蕩的“受益者”卻始終把沙菲克評價為“前朝遺老”。單就政治隔離法違憲這一裁決結(jié)果，穆兄會發(fā)言人戈茲蘭說，穆兄會會接受“這一現(xiàn)實”。

　　向穆兄會出紅牌

　　對穆兄會的真正打擊是第二條。最高憲法法院當(dāng)天認(rèn)定，議會選舉法中部分內(nèi)容違反臨時憲法，至少1/3議員所獲議席“無效”，議會“已失去合法地位”。

　　最高憲法法院宣判的裁決書中并沒有直接出現(xiàn)“解散議會”的字樣，僅說選舉法違憲，1/3議員“無效”。但隨后法院在對這一裁決結(jié)果的解釋性說明中說，“整個議會的構(gòu)成，非法，因此，它失去合法地位”。

　　宣判內(nèi)容及法院說明文字均由埃及官方的中東通訊社發(fā)布。法院法官馬希爾-薩米-優(yōu)素福表示，這一裁決結(jié)果就是說，整個議會都得重新選舉，而不是補選被判無效的1/3議席。

　　最高憲法法院法院認(rèn)為，議會選舉法中部分條款違反公平原則，因為這些條款允許政黨成員競選專供獨立候選人的1/3議席，致使議會中“大黨更大”。

　　穆兄會回應(yīng)：這是政變

　　根據(jù)埃及法律，最高憲法法院的裁決不允許上訴。法院裁決一出，埃及政壇和社會震動。

　　穆兄會前高層阿卜杜勒-福圖隨即稱，裁決“等同于一次徹底的政變”。福圖在一份聲明中說，政府13日授予軍警拘留平民的權(quán)力也是 “政變的一部分”�！跋仁谟枳ト说臋�(quán)力，而后讓軍方中意的候選人繼續(xù)參選，再推翻民選的議會，這根本就是一次徹底的政變�！�

　　福圖所指“軍方中意的候選人”就是指曾經(jīng)在穆巴拉克時期擔(dān)任過空軍司令的沙菲克。

　　穆兄會資深成員埃里安說：“如果議會被解散，那么整個國家將進(jìn)入一條黑暗的地道，新上臺的總統(tǒng)將面臨一個既沒有議會、也沒有憲法的局面，只有一個充滿混亂和許多問題的國家。 ”

　　當(dāng)天晚些時候，穆兄會官方發(fā)布聲明，稱法院裁決“是政變的一部分”。

　　另外，法新社報道，軍方似乎對最高憲法法院的裁決感到意外，隨即召開緊急會議，商議對策。截至北京時間14日23時，軍方?jīng)]有發(fā)布正式聲明。