10月份以來,在濟(jì)寧當(dāng)?shù)氐挠霉挝�、勞�?dòng)部門都跑了一圈,對(duì)于楊亮(化名)工作期間突發(fā)腦溢血死亡申請(qǐng)工傷待遇之事,省農(nóng)民工維權(quán)站李強(qiáng)律師頗感無奈:“按照法律規(guī)定,工作期間突發(fā)疾病,在48小時(shí)內(nèi)死亡的才視同工傷。由于楊亮是100多小時(shí)后死亡的,不給認(rèn)定工傷也沒有辦法。”他同時(shí)認(rèn)為,這48小時(shí)的規(guī)定太生硬。
不久前,在一家建筑公司工作的楊亮中午加班時(shí),51歲的他突發(fā)腦溢血暈倒。工友們趕緊把他送到附近醫(yī)院搶救,家屬希望能救活他,醫(yī)院也盡了最大努力。但4天后,楊亮還是搶救無效死亡。由于是在工作崗位上突發(fā)疾病,家屬希望能給他申請(qǐng)工傷待遇,遂委托省農(nóng)民工維權(quán)站的李強(qiáng)代為申請(qǐng)。李強(qiáng)到用工的建筑公司、勞動(dòng)部門交涉后,對(duì)方給出的答復(fù)是:楊亮在48小時(shí)后死亡,不視同工傷。而如果認(rèn)定了工傷,楊亮家屬將獲得二三十萬的補(bǔ)償；認(rèn)定不了,僅能獲得二三萬元的殯葬費(fèi)補(bǔ)償。其間差距就因?yàn)檫@48小時(shí)。
于本案截然相反的案例發(fā)生在東營(yíng)。東營(yíng)農(nóng)民王強(qiáng)(化名)在一家建筑公司打工,一天清晨7時(shí)許突發(fā)疾病,被緊急送往附近醫(yī)院搶救。經(jīng)醫(yī)生診斷,王強(qiáng)為腦出血破入腦室、腦疝、動(dòng)靜脈畸形,立即給予手術(shù)治療。經(jīng)過近兩天搶救,其家屬看到救治無望,決定放棄治療,王強(qiáng)在兩天后的凌晨1點(diǎn)死亡。王強(qiáng)死亡后,其妻李琴向勞動(dòng)部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。后者認(rèn)為,王強(qiáng)是在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病,48小時(shí)內(nèi)死亡,符合視同工傷情形,認(rèn)定王強(qiáng)死亡情形視同工傷。
看到這一結(jié)果后,建筑公司不服,向東營(yíng)區(qū)法院提起訴訟。在法院一審維持勞動(dòng)部門認(rèn)定后,建筑公司又向東營(yíng)中院提起上訴。經(jīng)過審理,一二審法院都認(rèn)為,在王強(qiáng)缺乏自主呼吸、靠升壓藥維持血壓、救治無望的情況下,其親屬放棄治療,確屬無奈之舉,并不違反法律禁止性規(guī)定。一審法院判決維持勞動(dòng)部門認(rèn)定,二審法院維持一審判決。最終,因王強(qiáng)在發(fā)病48小時(shí)內(nèi)死亡,家屬獲得了大額工傷補(bǔ)償。
工傷認(rèn)定“48小時(shí)之限”引發(fā)了不少爭(zhēng)議。李強(qiáng)認(rèn)為,出于對(duì)能否獲得工傷待遇的考慮,讓家屬在全力搶救和放棄治療間徘徊,這一規(guī)定顯得缺乏人情味。他認(rèn)為,對(duì)搶救時(shí)間長(zhǎng)的特殊病種,應(yīng)不受48小時(shí)的限制。家屬放棄對(duì)親人的救治,也必須經(jīng)過診斷確定了病人確實(shí)沒有繼續(xù)存活的可能性。不能因?yàn)槭?8小時(shí)的限制,忽視了對(duì)病人的人道救治。
相關(guān)閱讀