國防部長利昂帕內(nèi)塔10月發(fā)表講話時，曾就“網(wǎng)絡(luò)珍珠港”威脅以及支持美國網(wǎng)絡(luò)防御的必要性發(fā)出過警告。前白宮反恐顧問理查德克拉克在其2010年的《網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭》一書中，也就“電子珍珠港”發(fā)出過警告。
帕內(nèi)塔部長在講話中稱，對美國水電供應(yīng)網(wǎng)之類關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的網(wǎng)絡(luò)襲擊，“相當(dāng)于網(wǎng)絡(luò)珍珠港這種攻擊能引發(fā)結(jié)構(gòu)破壞和生命損失。實際上，它能震驚美國并使全美陷入癱瘓，并造成新的、深深的挫敗感”。
作為一種想象中的災(zāi)難，“網(wǎng)絡(luò)珍珠港”是一種能喚起美國人情感的說法，因為1941年的珍珠港事件刻進了美國人的靈魂深處。
但今天在數(shù)字世界中真會發(fā)生像珍珠港轟炸這樣令美國恐懼或震驚的事情嗎？還是像許多專家和非專家認(rèn)為的那樣，只不過是利用這種夸張的說法大做文章，以增加國防預(yù)算？
曾在國家安全局和國土安全部擔(dān)任高官的斯圖爾特貝克說：“我確實認(rèn)為這真的令人憂慮。我倒寧愿以為這種說法是言過其實，但支撐這一觀點的更多是一廂情愿的想法，而不是具體的分析。如果你依據(jù)能力而非意圖來判斷對手，那么毫無疑問，任何具有真正強大的網(wǎng)絡(luò)間諜能力的人，都能做一些讓人覺得像網(wǎng)絡(luò)珍珠港的事情�！�
其他人則不那么確定這個世界充滿了具有強大網(wǎng)絡(luò)間諜能力的對手。在《外交政策》雜志刊登的一篇題為《帕內(nèi)塔在“網(wǎng)絡(luò)珍珠港”問題上錯了》的文章中，約翰阿爾奎拉說這是“錯誤的比喻”。
這位加州蒙特雷海軍研究生院的國防分析教授寫道：“在網(wǎng)絡(luò)空間沒有任何"主力艦區(qū)"。珍珠港是一個真實的"單點故障"。像這樣的事情在網(wǎng)絡(luò)空間根本就不存在�！�
還有一些其他人也認(rèn)為整個說法都是夸大其詞。
曾在特種作戰(zhàn)部隊服役的前空軍飛行員、有關(guān)新戰(zhàn)爭模式的《全新戰(zhàn)爭》一書的作者約翰羅布說：“數(shù)字珍珠港只是一種事關(guān)資金的說法，是一種為了給軍事和網(wǎng)絡(luò)安全預(yù)算要錢的辦法。它(與珍珠港襲擊)沒有任何真正的關(guān)聯(lián)性，因為我們?nèi)陨钤诤宋淦髦髟椎氖澜缟�。�?br />
還有一些人說網(wǎng)絡(luò)威脅真正存在，但他們不太喜歡“網(wǎng)絡(luò)珍珠港”的說法。
華盛頓戰(zhàn)略與國際問題研究中心網(wǎng)絡(luò)安全專家詹姆斯劉易斯說：“當(dāng)人們開始談?wù)摼W(wǎng)絡(luò)珍珠港時，通常的做法是過度夸大黑客將美國變成石器時代經(jīng)濟的能力。無法想象你可以在網(wǎng)絡(luò)攻擊中殺害許多人的方案，因此該比喻的這一部分是講不通的。”
但他說，這個比喻的其他部分鬼鬼祟祟的部分是講得通的�！安浑y想象我們受到我們未做好準(zhǔn)備的網(wǎng)絡(luò)突襲，我想這是一些人繼續(xù)使用那種說法的原因。不用這種說法會更好一些，但這種說法似乎已經(jīng)扎根了”。
相關(guān)閱讀