去年9月，因該公司仍然拒不履行義務，嶗山法院將其列入失信被執(zhí)行人名單。去年11月13日，法官就接到該公司負責人的電話，主動要求繳納全部案款。后經了解，該公司與外地一家公司達成了合作意向，但外地公司了解到這家公司被法院列入失信被執(zhí)行人名單，因而對是否與其合作產生了疑慮，眼看生意要黃，為保證業(yè)務能夠順利進行，公司負責人主動來法院履行義務。

　　案例3

　　杭州某機電公司在青島某工程公司內購買攪拌設備，但雙方發(fā)生了糾紛。經法院一審、二審確認青島某工程公司應支付申請人貨款65萬元。因被執(zhí)行人未按期履行義務，2009年4月，該機電公司向市北法院申請執(zhí)行。但執(zhí)行過程中，法官查詢發(fā)現被青島某工程公司的機器設備被另案查封，沒能查詢到其他可供執(zhí)行的財產線索，與此同時該公司辦公場所也下落不明。

　　辦案人員調取了該工程公司的工商登記，發(fā)現其股東經過兩次變更，現在股東為3名公民，其中荊某是最大股東。執(zhí)行法官決定從大股東荊某入手尋找突破點。辦案人員在平度找到荊某并告知其公司如果不能履行法律義務，會被列入失信名單，這樣將對公司的經營造成不利影響，同時法院也會視情況追究規(guī)避執(zhí)行的相關人員責任。荊某也從法官的言語中感到了壓力，于是告訴法官公司有一批正在使用的機器設備，法官立即到工地查封了該批設備。最終在法官的溝通協調下，雙方當事人達成和解協議，協議標的近百萬元，目前已全部履行完畢。

　　現象 2

　　欠款不還 貸款遭拒

　　案例1

　　李某外出時與趙某發(fā)生了交通事故，之后兩人對賠償款產生糾紛，最終平度法院判決趙某支付李某賠償款1.9萬余元。判決生效后，趙某并沒有履行法律義務，對方向法院申請強制執(zhí)行。

　　執(zhí)行立案后，平度法院向趙某送達了執(zhí)行通知書和申報財產令，限其7日內自動履行義務，但趙某毫無動靜。經調查，趙某沒有銀行存款等可供執(zhí)行的財產，但他經營的公司仍在正常經營。執(zhí)行法官來到趙某公司現場執(zhí)行，趙某支付了部分案件款，但剩余的款項遲遲不交。去年10月，平度法院將趙某列為失信被執(zhí)行人，并在平度政務網等相關網絡及報刊上公開發(fā)布，同時向工商等部門和銀行通報了情況，使其在貸款融資、工商注冊等方面受到限制。趙某開始還覺得無所謂，后來申請貸款遭銀行拒絕，他發(fā)現自己已被法院列為失信被執(zhí)行人，迫于經營壓力，最終他主動還清欠款。

　　案例2

　　某調味品公司與某物流公司在合作中發(fā)生糾紛，經膠州法院判決該物流公司支付該調味品公司貨款52.3萬余元及相應利息，但物流公司表示不服一審判決，向市中院提起上訴。但市中院駁回上訴，維持原判。

　　2011年7月，調味品公司向膠州法院提出執(zhí)行申請，立案后，執(zhí)行法官送達了執(zhí)行通知和傳票，并凍結物流公司在銀行的存款54萬余元。但剩余25萬元案款物流公司拒不繳納。法官在司法查控網對其賬戶查詢，并沒有查到可供執(zhí)行的財產。后來法官調查發(fā)現，物流公司有足夠的能力償還債務。但是如果對該公司內的車輛及辦公場所查封、拍賣一定會影響其正常經營，并有可能會激化矛盾，造成不利影響。

　　去年9月份，最高院頒布實施“失信被執(zhí)行人”上線的通知后，法院傳喚物流公司負責人，告知如果其繼續(xù)不履行法律義務，將被列入失信名單，對日后的經營及與銀行發(fā)生業(yè)務往來都會產生不利影響，銀行將因為他們信譽不佳而不放貸。負責人回去考慮幾天后給法官打來電話，稱同意履行義務。

　　現象 3

　　登上“黑榜”又被拘留

　　案例

　　李某與于某因機動車交通事故的責任認定產生糾紛，后來經過法院判決李某賠償于某損失7.64萬元。判決生效后，李某并沒有主動還款，于某向萊西法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，李某拒不還款。在此期間，法院通過司法查控平臺查詢李某的存款、車輛等情況，發(fā)現李某名下既無存款也沒有車輛等財產。萊西市法院將李某列為失信人名單之中，并對他采取拘留15日的強制措施。迫于執(zhí)行壓力，李某在拘留期滿釋放后，支付了5萬元的部分賠償款。