原標(biāo)題：失信名單顯威力 老賴乖乖把錢還——市中院公布第三批失信被執(zhí)行人名單707例 此前兩批中已有116人到法院履行義務(wù)

　　青島市中級(jí)人民法院在去年10月、今年1月先后公布兩批失信被執(zhí)行人名單后，昨天公布第三批失信被執(zhí)行人名單707例，市民可登錄青島早報(bào)官方網(wǎng)站 “青島你早”（www.qingdaonizao.com）查看。記者從市中院了解到，他們除了將這些名單信息公布在各級(jí)法院官方網(wǎng)站、通過媒體曝光外，還會(huì)將名單通報(bào)給銀行、房地產(chǎn)管理、車輛管理等20多個(gè)擔(dān)有審核政府采購、招標(biāo)投標(biāo)、政府扶持、融資信貸等職能的部門、單位，通過與各部門聯(lián)動(dòng)，不定時(shí)查詢被執(zhí)行人的信用卡等消費(fèi)行為記錄，限制被執(zhí)行人購買新車、乘飛機(jī)出行等高消費(fèi)行為。

　　除了生活中遭遇不便，還有一些失信被執(zhí)行人的公司也受到影響，因?yàn)樾庞梦�機(jī)，部分企業(yè)在銀行貸款中處處碰壁、項(xiàng)目競標(biāo)中被取消資格，有的連與其他公司談好的合作意向也不得不中斷。法院曝光的失信名單顯示威力后，目前已有116名失信被執(zhí)行人到法院履行義務(wù)126案，另有50名失信被執(zhí)行人與申請執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，歸還款項(xiàng)總額超過1100萬元。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，在市中院公布的前兩批共1388名失信被執(zhí)行人中，目前有15人因拒不執(zhí)行判決、裁定罪被移交公安部門處理，其中判處有期徒刑4人，判處緩刑2人。另外還有11名失信被執(zhí)行人得知將被以拒不執(zhí)行判決、裁定罪移交公安機(jī)關(guān)后，主動(dòng)履行了義務(wù)。

　　法院目前共向213起案件的218名失信被執(zhí)行人發(fā)出“限制高消費(fèi)令”，對(duì)其中的120名限制乘坐飛機(jī)，有9名欲乘坐飛機(jī)被攔截 （其中拘留4名），對(duì)失信被執(zhí)行人實(shí)施司法拘留164名，罰款23名。迫于信用壓力和執(zhí)行威懾，已有116名失信被執(zhí)行人履行義務(wù)126案，另有50名失信被執(zhí)行人與申請執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議49個(gè)，歸還款項(xiàng)總額1100余萬元。

　　記者采訪執(zhí)行法官了解到，失信被執(zhí)行人名單通報(bào)到多個(gè)部門后，這些被執(zhí)行人不僅無法選擇飛機(jī)這樣的出行方式，期間還無法以自己的名義購買房屋、購買新車，連坐火車都不能選擇軟臥，法官還不定時(shí)查詢他們銀行賬號(hào)的消費(fèi)記錄，禁止他們一切高消費(fèi)行為。

　　失信名單

　　典型案例

　　現(xiàn)象 1

　　信譽(yù)不佳 生意要黃

　　案例1

　　高某去年與山東某裝飾工程公司、青島某建設(shè)集團(tuán)之間發(fā)生人身損害賠償糾紛，法院最終判決兩家公司賠償高某14.6萬元。黃島法院法官向兩被執(zhí)行人送達(dá)法律文書，并要求他們履行。但兩被執(zhí)行人一直未能主動(dòng)履行，期間法院對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)展開摸查，但都沒發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索。法官到該建設(shè)集團(tuán)的辦公場所時(shí)發(fā)現(xiàn)早已人去樓空，而被執(zhí)行人山東某裝飾工程公司不在青島，財(cái)產(chǎn)查控難度較大。鑒于兩被執(zhí)行人拒不履行義務(wù)，黃島法院最終將其列入失信被執(zhí)行人名單。

　　今年3月17日，該裝飾工程公司參與投標(biāo)青島市一項(xiàng)幕墻工程，招標(biāo)方在審核過程中發(fā)現(xiàn)該公司已被列入失信被執(zhí)行人名單，后告知因其誠信問題將被取消投標(biāo)資格。該公司負(fù)責(zé)人這下急了眼，隨即與黃島法院執(zhí)行法官聯(lián)系，并主動(dòng)還款。3月20日，該案所有案款全部支付到位。

　　案例2

　　陳某在青島一公司工作期間與公司發(fā)生雇工人身傷害糾紛，嶗山法院判決這家公司支付陳某3萬余元。但該公司一直未履行義務(wù)。陳某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。法院立案后，經(jīng)過財(cái)產(chǎn)調(diào)查，該公司名下沒有任何財(cái)產(chǎn)。辦案法官到該公司送達(dá)了執(zhí)行通知書和申報(bào)財(cái)產(chǎn)令，但該公司負(fù)責(zé)人卻以案件發(fā)生時(shí)公司已經(jīng)租給第三人使用，自己不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任為由，拒絕履行義務(wù)。在送達(dá)過程中，辦案法官發(fā)現(xiàn)該公司的倉庫中堆積了其生產(chǎn)的大量電子元件，這足以證明該公司處于正常經(jīng)營的狀態(tài)，且具備履行能力。