8月15日下午,衛(wèi)生部通報“圣元乳粉疑致兒童性早熟”調(diào)查結(jié)果,調(diào)查結(jié)果稱湖北3嬰幼兒乳房早發(fā)育與食用圣元乳粉無關(guān)。目前市場上抽檢的圣元乳粉和其他嬰幼兒乳粉,激素含量沒有異常。衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華稱,奶粉中的內(nèi)源性的性激素,不會對人體的健康產(chǎn)生危害。(本報昨日報道)

　　公眾翹首以盼的 “圣元乳粉疑致兒童性早熟”調(diào)查結(jié)果終于公布。從衛(wèi)生部通報的調(diào)查結(jié)果來看,至少起到了三重作用:其一是證實了湖北3嬰幼兒乳房早發(fā)育與食用圣元乳粉無關(guān);其二是為圣元乳粉洗卻了“嫌疑”并恢復(fù)了“名譽(yù)”;其三是一并得出了奶粉中含有的內(nèi)源性性激素,不會對人體的健康產(chǎn)生危害的結(jié)論。

　　雖然衛(wèi)生部的調(diào)查對平息當(dāng)前社會上的各種猜測、質(zhì)疑發(fā)揮了作用,但是筆者以為仍有兩個方面做得不是很到位:一方面是為何此次檢測只檢測一份患兒食用過的圣元樣品?比如,據(jù)北京市疾病預(yù)防控制中心研究員邵兵透露,送檢樣品中,只有一份是從患兒家中拿到的圣元樣品。對此有記者提出質(zhì)疑,僅憑檢測一份患兒食用過的奶粉樣品,能夠證明三名嬰兒乳房早發(fā)育與該品牌奶粉無關(guān)嗎?

　　另一方面,既然由衛(wèi)生部主責(zé)開展此次調(diào)查工作,就不能光調(diào)查患兒性早熟是否與圣元乳粉有關(guān),更為重要的是應(yīng)當(dāng)找到導(dǎo)致幼兒性早熟的真正“元兇”。但是,此次衛(wèi)生部所檢測的樣本,更多的是圣元乳粉樣品以及湖北武漢和北京市場銷售的優(yōu)博、優(yōu)聰樣品,共計42份樣品。另外,還抽取了國內(nèi)外其他14家企業(yè)的20個品牌產(chǎn)品,共31份樣品,給人們的印象,似乎衛(wèi)生部是在為企業(yè)產(chǎn)品做檢測,重在排除企業(yè)生產(chǎn)的奶粉的嫌疑。

　　那么,那些患兒“性早熟”究竟是怎么一回事?該由誰來負(fù)責(zé)找到開啟“激素門”的真正鑰匙?顯然,我們從衛(wèi)生部的通報中沒有找到合適的答案。據(jù)報道,衛(wèi)生部在通報中稱,對湖北省3例疑因食用乳粉致性早熟的病例,經(jīng)再次會診和回訪,并檢測激素水平、骨齡等項目,未發(fā)現(xiàn)患兒生長發(fā)育明顯加速,僅能判斷為單純性乳房早發(fā)育,為臨床常見病例。其實,“單純性乳房早發(fā)育”也屬不正常,也屬“性早熟”,其“早發(fā)育”的原因是什么?通報中并沒有明確指出。

　　幼兒“性早熟”問題關(guān)乎幼兒的身心健康和未來的發(fā)育成長,從長遠(yuǎn)來看,衛(wèi)生部門也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起責(zé)任,把幼兒性早熟作為一項科研課題來研究,盡快找到包括“單純性乳房早發(fā)育”等幼兒“性早熟”的真正原因,并采取措施,加強(qiáng)指導(dǎo),保障更多的兒童健康發(fā)育,避免步入“性早熟”的旋渦。

　　因此,筆者以為,衛(wèi)生部開展的此次調(diào)查并不徹底,尤其是沒有揭示出“激素門”的真正“元兇”,未免令人感到遺憾。筆者希望衛(wèi)生部門本著對兒童身心健康負(fù)責(zé)的態(tài)度,在排除奶粉致“性早熟”的嫌疑之后,能夠盡快組織在全國幼兒中開展普查和研究工作,看看究竟有多少類似的“性早熟”情況,這些“性早熟”又是如何引起的,以此來加強(qiáng)宣傳和指導(dǎo),引導(dǎo)家長做好幼兒的日常保健工作,讓全國的嬰幼兒都能夠健康成長。

　　舒心萍(北京 職員)