本報記者 張瑋 國際級裁判 陶然成　有人說，一名成功的裁判應(yīng)當讓人們在比賽后完整忘記他的存在。但南非世界杯開賽至今，場上呈現(xiàn)不少極具爭議的判罰，尤其是英德大戰(zhàn)“過線半米不算進”和墨阿大戰(zhàn)“越位2米也有效”這兩個驚天錯判呈現(xiàn)后，裁判成了大家熱議的話題。

　　主裁其實有點冤

　　張瑋：英格蘭隊蘭帕德那記射門明顯應(yīng)當算進球，您認為是否是主裁判的義務(wù)？

　　陶然成：坦率地講，這場比賽的主裁判拉里昂達有點冤枉！我們曾經(jīng)做過一次科學實驗，主裁判站在離球門20米左右的地位（拉里昂達當時差不多就是這個距離），皮球砸在球門線的里面還是外面，他是基本看不明白的。這時要依附邊裁來斷定。這種球，除非邊裁示意算進，不然任何一個主裁都不敢判進球的。

　　邊裁手里的旗子柄部有一個無線發(fā)射裝置，他可以發(fā)信號告訴主裁這個球到底有沒有進。這場比賽的邊裁可能基本沒跑到位，所以沒發(fā)信號。

　　張瑋：這么說，阿根廷隊與墨西哥隊的比賽，第一個越位球算進，也是邊裁的義務(wù)了？

　　陶然成：確實是這樣。那個球越位如此明顯，恐怕只有邊裁自己才干給出說明（為何不判）。我感到他當時注意力不集中，沒注意到越位不越位，所以不敢舉旗。盡管是邊裁的義務(wù)，但裁判是一個團隊，這兩場球的錯判漏判也是全部裁判組的義務(wù)。

　　比賽心理壓力大

　　張瑋：應(yīng)當說，能執(zhí)法世界杯的裁判都是世界頂級裁判，您認為他們犯錯的原因是什么？

　　陶然成：國際足聯(lián)對執(zhí)法世界杯的裁判提拔非常嚴格，很早就開端跟蹤他們執(zhí)法的比賽，并有一套層層提拔的評估系統(tǒng)。應(yīng)當說，能入選最終名單的，業(yè)務(wù)才能都是無可挑剔的。但這畢竟是世界頂級大賽，一場球的輸贏可能會影響無數(shù)球迷的喜怒哀樂，他們的心理壓力是極大的，在場上判罰“走形”其實也很正常。

　　張瑋：是不是執(zhí)法環(huán)境和球隊作風也有影響？

　　陶然成：確實是這樣。一名一直執(zhí)法歐洲聯(lián)賽的裁判去吹南美洲球隊的比賽會不太習慣，倒過來也是這樣，比如英超裁判對犯規(guī)的容忍程度就和其他聯(lián)賽的裁判有明顯差別。拉里昂達是烏拉圭裁判，而吹的是歐洲球隊之間的比賽，他的吹罰標準其實是把握得很好的。

　　張瑋：裁判呈現(xiàn)明顯錯判漏判，國際足聯(lián)會給予處分嗎？

　　陶然成：不會，絕對不會。國際足聯(lián)的出發(fā)點是“保護裁判”，絕不會公開處分，只會私下減少他執(zhí)法的場數(shù)。那個漏判越位的邊裁可能不會再吹了，但拉里昂達很有可能還會執(zhí)法后面的比賽。

　　安裝鷹眼不現(xiàn)實

　　張瑋：現(xiàn)在有很多人提議給球門安裝類似網(wǎng)球比賽中“鷹眼”的裝置，您怎么看？

　　陶然成：我感到不現(xiàn)實。首先，足球比賽不像網(wǎng)球比賽，可以隨時中斷比賽大家停下來看“鷹眼”回放。其次，足球是一項比較古老的運動，即使不說“失誤也是比賽的一部分”，但也需要保存一些自己的傳統(tǒng)�，F(xiàn)在衣服面料那么多，但溫布爾登網(wǎng)球賽依舊只容許選手穿白色球服；美國科技那么發(fā)達，但NBA依舊是由裁判肉眼判罰說了算。裁判被稱為綠茵場上的“第三團隊”，既然參賽的兩支隊伍都容許有失誤，裁判也應(yīng)當容許有點失誤。

　　張瑋：但國際足聯(lián)畢竟還是在給裁判配備更多的高科技元素，比如耳麥、無線信號邊旗等，是否在找一個人和科技的平衡點？

　　陶然成：是這樣。比如現(xiàn)在的歐足聯(lián)杯（本來的聯(lián)盟杯），就在嘗試在雙方球門邊再各安置一個裁判，專門觀察壓線球和禁區(qū)里的犯規(guī)，但這也是在強調(diào)人的因素。因為即便“鷹眼”可以斷定球是否過線，但假摔還是真摔，機器是判別不出的。高科技設(shè)備可以幫助裁判，但不能完整代替裁判，不然足球比賽會變得冰冷無趣，面目全非。