近段時間，裁判再次成為中國足壇最焦點的人物。這次不是因為“假賭黑”事件，而是在過去的一周多時間里，從中超到中甲再到中乙，持續(xù)產(chǎn)生了三起裁判被打事件。“為什么受傷的總是我，到底我做錯了什么？”信任這是回蕩在被打裁判心中的一首歌。盡管三次暴力事件都未造成惡劣的成果，但這樣的惡性事件一開頭很有可能成為爭相模仿的對象，以后保不準哪位裁判就可能掛了彩。想想中國的綠茵裁判們每吹一場比賽都戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，這也不禁讓人啞然失笑。但毫無疑問的是，裁判已經(jīng)淪為中國足壇的弱勢群體。

　　不爭事實

　　年輕裁判程度低下

　　本賽季裁判被打事件最先起于青島，在7月25日下午，中能對陣上海申花的比賽中，當值主裁王哲在比賽中被球迷飛踹。此后，毆打裁判像沾染病一般沾染開來，先是在7月31日的中甲賽場，沈陽東進的一名球員賽后試圖襲擊裁判被特警制伏。幾乎與此同時，在大連的乙級聯(lián)賽賽場上，一名女球迷兩度沖入場內(nèi)對當值主裁判飛腿施暴。上輪中超長沙金德客場挑釁上海申花，由于不滿被判罰點球，金德總經(jīng)理金輝率眾賽后圍堵裁判員休息室20分鐘，甚至要挾要退出聯(lián)賽。

　　在如此短的時間里頻繁呈現(xiàn)攻擊裁判事件，這在以往的中國足壇還從未產(chǎn)生過。究其原因，裁判業(yè)務程度低下是不能回避的事實。從中國足壇掀起“打假掃黑”風暴以來，像陸俊這樣的“黑哨”幾乎絕跡，一批老裁判退居二線，一批“新兵蛋子”被中國足協(xié)推上一線，美其名曰：年輕裁判底子清，易于管理。豈不知，這些新兵以前從未執(zhí)法過高程度足球比賽，盡管吹不出黑哨 ，可昏哨 、暈哨可還是吹得出來。中國足協(xié)今年在每輪聯(lián)賽的裁判啟用上，搞起所謂的“抽簽”制度，看似公平的背后，實際上更像足協(xié)推辭義務的一種手段。金德總經(jīng)理金輝在接收記者采訪時就表現(xiàn)：“足協(xié)搞這種裁判抽簽制，其實是足協(xié)推辭義務的一種手段。”

　　推波助瀾

　　足協(xié)手軟暗助歪風

　　裁判在高唱“為什么受傷的總是我”時，自然要捫心自問自己的業(yè)務程度，可完整將裁判被打歸結于吹罰程度太差似乎也有些不公平。中國足壇上至足協(xié)、俱樂部、球員，下至球迷對于足球的認識也存在很大的偏差。特別是中國足協(xié)在處分肇事者時采用的“輕罰微判”的態(tài)度也縱容了綠茵暴力的產(chǎn)生。

　　上周毆打裁判的幾名當事人都基礎“安然無事”，除了青島球迷被行政拘留10天外，大連的襲裁的女球迷被認定為精力病，而東進襲裁球員也只被禁賽一年。足協(xié)的判罰讓人瞠目結舌，我們甚至不得不猜忌目前的裁判都是“后娘的孩子”。在這個需要中國足協(xié)站出來為這些裁判撐腰的時候，足協(xié)為回避義務，匆匆促將這些裁判“拋”了出去。久而久之，中國足球裁判自然地成為“過街老鼠”，賽場被打只是他們形象與尊嚴被蹂躪后的自然現(xiàn)象。可深層次背后，是大眾,對于足協(xié)公信力的進一步質(zhì)疑，中國足球的形象也更加無從談起。

　　深度分析

　　裁判已成弱勢群體

　　曾經(jīng)風光無窮的中國足壇的裁判們在一周的時間里變得灰頭土臉，昔日高大威嚴、不可一世的形象轟然倒塌。球迷們猛然發(fā)明，本來裁判就像“紙老虎”一樣，也是可以摸得、碰得、甚至是打得，裁判已經(jīng)不可避免地淪為了弱勢群體。

　　裁判成為受害者，反應的是足球場上權威的缺失，人們對裁判和足協(xié)都失去了信任，唯有采用暴力來解決問題。聯(lián)賽想要發(fā)展甚至是繁榮，權利與權威的存在，以及合理的秩序是必要條件，然而當象征著聯(lián)賽權威的足協(xié)與裁判都開端坍塌，球迷又無法通過合理的渠道來表達自己的訴求時，暴力行動在所難免。

　　對裁判的暴力事件接二連三地產(chǎn)生，多少反應了一種社會情感。其實足球場從來就有發(fā)泄情感的處所，但多數(shù)情況下發(fā)泄往往限于唱歌或球迷對罵，偶爾罵罵裁判也無傷大雅。然而今日的球迷，生活重壓下終于在球場找到了權威的替代品，同時又是弱勢群體的足球裁判們。于是，針對裁判的暴力越演越烈。當秩序沒有人可以來保持的時候，沒有處所可以給受害者一個說法的時候，那么暴力保持秩序、建造新秩序的舉動就是應運而生的事情。