最后一個(gè)問(wèn)題：項(xiàng)英是不是毛澤東的宿敵？早在江西蘇區(qū)的時(shí)候，項(xiàng)英、李立三、瞿秋白、博古先后主政政治、軍事；其中還包含劉安恭在軍事上的主政。而在以后的時(shí)代來(lái)看，以上幾位人物基礎(chǔ)沒(méi)有再活潑政治舞臺(tái)上了。恰恰是項(xiàng)英的固執(zhí)才導(dǎo)致了皖南事變的產(chǎn)生。項(xiàng)英剛愎自用，公開(kāi)排擠葉挺，不聽(tīng)勸告也是事實(shí)吧？
任何評(píng)論不能脫離當(dāng)時(shí)的環(huán)境。
筆者認(rèn)為：《西路悲歌》中作者關(guān)于毛澤東以西征為名借刀殺人的觀點(diǎn)是不正確的。
據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨重大史實(shí)考證》記錄：1935年6月，紅一、紅四方面軍成功會(huì)合后，紅軍的力量得到了相當(dāng)?shù)膹?qiáng)大，為了打破敵人的追剿，中央于1935年6月26日在兩河口會(huì)議上決定：“集中主力向北進(jìn)攻，在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中消滅敵人，首先取得甘肅南部，以發(fā)明川陜甘根據(jù)地，使中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)放在更鞏固更寬大地區(qū)的基礎(chǔ)上，以爭(zhēng)取中國(guó)西北各省以至全中國(guó)的成功。
在當(dāng)時(shí)的會(huì)議中，中央在分析向西北進(jìn)攻的特點(diǎn)時(shí)，依舊把接通同共產(chǎn)國(guó)際的接洽放在極為重要的地位上加以考慮。毛澤東特別強(qiáng)調(diào)：這個(gè)地區(qū)蘇聯(lián)影響大，地理地位也靠近蘇聯(lián)，政治上、物質(zhì)上都能得到國(guó)際的幫助。
從這一點(diǎn)來(lái)看，紅軍西征是兩河口會(huì)議的決定。而絕不是借刀殺人的詭計(jì)。從文獻(xiàn)材料來(lái)看，張國(guó)燾在兩河口會(huì)議上并沒(méi)有提出反對(duì)看法。
在張國(guó)燾和中央鬧決裂后，中央取得共產(chǎn)國(guó)際接洽的急切性更加突出。1935年9月12日，中央俄界會(huì)議上，毛澤東在報(bào)告中指出：中央保持過(guò)去持續(xù)向北的方針，但目前應(yīng)經(jīng)過(guò)游擊戰(zhàn)斗打到蘇聯(lián)邊境去。
張聞天在發(fā)言中說(shuō)，因?yàn)榧t一、紅四方面軍的離開(kāi)，我們力量削弱了。所以目前戰(zhàn)略方針，利用游擊戰(zhàn)斗來(lái)買通國(guó)際接洽。
由此可見(jiàn)，西征并非一個(gè)人的決定。這些都是有史料可查的。
同年9月下旬，中央派謝覺(jué)哉、毛澤民去新疆，建立交通站以恢復(fù)與共產(chǎn)國(guó)際的接洽。1935年初，中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)派遣閻紅彥回國(guó)，給中央送電碼本。
1936年春，華籍聯(lián)共黨員劉長(zhǎng)勝也受共產(chǎn)國(guó)際的派別，攜帶電碼達(dá)到陜北。
彭德懷曾回想說(shuō)：“如果沒(méi)有張國(guó)燾這個(gè)反革命搗亂，使四方面軍主力進(jìn)到?jīng)鲋葸@個(gè)逝世胡同里，后又被馬步芳軍全部殲滅，把四方面軍主力兩萬(wàn)多人送掉，由一、二、四方面軍還可以保存六七萬(wàn)人”。
由此可見(jiàn)，西征固然是中央的決定，但造成失敗仍與張國(guó)燾本人有很大的關(guān)系。即是張國(guó)燾在部隊(duì)的影響力。電視劇中張國(guó)燾有這樣的句話：“三十萬(wàn)中央紅軍還剩下一萬(wàn)多人，老毛還擺出君臨天下的樣子。我有八萬(wàn)人”。雖然是電視劇不能作為史料佐證，但從某些方面也反應(yīng)出張國(guó)燾的心態(tài)。
為什么西征是紅四方面軍，而不是紅一、紅二方面軍呢？1、紅一、紅二方面軍建制不全，人數(shù)較少；而紅四方面軍建制較全，人數(shù)眾多。2、張國(guó)燾達(dá)到陜北后，將部隊(duì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的駐扎在一個(gè)處所，若不是林育英以共產(chǎn)國(guó)際的名義請(qǐng)求張國(guó)燾前來(lái)參加會(huì)議，張國(guó)燾仍對(duì)中央采用對(duì)峙的態(tài)度。
當(dāng)然，西路軍失敗后一些將士是受到了一些不公平的待遇。從延安時(shí)代許世友對(duì)毛澤東發(fā)火這件事就可以看出端倪。再如西路軍失敗后，獨(dú)立團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)王泉媛討飯回到延安時(shí)，延安基本不接收。這些都是事實(shí)。但這些都是毛澤東所為嗎？不能這么說(shuō)吧。如果真要這么說(shuō)，那么紅軍長(zhǎng)征的時(shí)候?yàn)槭裁磿?huì)留下瞿秋白、何叔衡等幾位著名人物呢？這恐怕不是毛澤東借刀殺人吧？包含毛澤東本人也差點(diǎn)留下了。
如借刀殺人的觀點(diǎn)真的成立，后來(lái)逝世在軍閥盛世才屠刀下的陳潭秋、毛澤民不也是被借刀殺人了？
俗話說(shuō)：虎毒不食子。何況是毛澤東自己的胞弟。
注：以上材料來(lái)自《中國(guó)共產(chǎn)黨重大史實(shí)考證》（第二卷） 相關(guān)閱讀