其實，解開這個謎團容易。
昨晚，作者的《西路悲歌》。點擊者寥寥。我點擊瀏覽了，許多故事情節(jié)曾在新浪網(wǎng)和中華軍事網(wǎng)上讀過。當然，我首先對作者提出的毛澤東“借刀殺人”的觀點表現(xiàn)猜忌。
我翻閱了一下《中國共產(chǎn)黨重大史實考證》，我認為《西路悲歌》作者的觀點絕大部分是站不住腳。
我點擊搜索了作者所談到的關于李先念《關于西路軍歷史上幾個問題的闡明》，網(wǎng)頁上立即呈現(xiàn)了不少關于西路軍的相干內容。即作者所寫到的內容，作者僅僅是組合了一下文字而已（至少不是作者的名字，而是多個名字）。李先念在《關于西路軍歷史上幾個問題的闡明》中重點談到西征是根據(jù)中央的唆使，而不是接收張國燾的逃跑主義路線，并沒有談及其他方面。
作者大批引用野史來談西路軍西征這段史實，在觀點上是站不住腳的。文章用三個例子談到毛澤東借刀殺人。這三個例子分辨是：西路軍失敗、東征打消劉志丹這個“地頭蛇”、皖南事件借手消滅項英。
首先，要從遵義會議談起，遵義會議宗旨是：“軍事路線決定政治路線”，這句話的意思就是把軍事路線放在第一位，由毛澤東、周恩來、王稼祥三人全權指揮，張聞天任總書記。
其次，為什么要西征？作者重點談到的內容就是為了削弱和消滅張國燾的政治力量和軍事力量。這種提法是不正確的。在紅軍實力還相當單薄的情況下，毛澤東為什么會這么干？遵義會議是關系紅軍生逝世存亡，那么西征就意味著“整人”？這些決定都是毛澤東一人決定的？事實上，遵義會議之后，軍事民主漸成風氣，并非一個人的所能決定的。
紅軍進入清海、甘肅等地也并不是從西征開端的。1936年9月紅二方面軍就進入過青海等地，時間為30天，人數(shù)大約15000人，總指揮蕭克，重要任務是籌糧。由此可見，西路軍的重要任務仍然是籌糧，打開國際通道，直接得到蘇聯(lián)的支援。為什么是西征而不是東征呢？東面有張學良的東北軍、楊虎城的十七路軍，還有閻錫山的晉綏軍，實力遠遠比馬步芳的部隊要強盛得多。當時，紅軍對東北軍和十七路軍喊的口號是：“中國人不打中國人”。從西安事變的史料中不難看到，紅軍與東面這兩支國民黨部隊基礎上保持“和平相處”的態(tài)勢，這不僅是政治的需要，更是軍事的需要。
而西征進入馬步芳所把持的地區(qū)，情況就大不一樣了。馬步芳屬于處所軍閥，獨霸一方，有點類似于“三不管”地帶，從雙方實力對照來看易于消滅。
西路軍失敗的原因很多，如低估了敵人、毫無后援等等。決策的失誤，也應當歸結為中央。
毛澤東在見到返回延安的徐向前時，第一句話是：“不怪你，這是中央指揮的失誤�！�
作者談到小說《劉志丹》是禁書。除了《毛澤東選集》和教科書外，試問“文革”期間哪樣書不是禁書？
陳昌浩又是一位大好人了？作者怎么不說，陳昌浩在徐向前的面前，把徐向前的妻子作為特務殺害了的事實呢？在川陜根據(jù)地，陳昌浩清洗革命隊伍，殺害自己身邊的同志至少有幾百人之多。況陳昌浩本人在長征中一直偏向于張國燾的主意，也就是說類似這樣的人，從黨的歷史上來看，是不可能再得到重用的。在根據(jù)地清除“AB”團運動中，殺人最多的一個是陳昌浩，另一個就是夏曦。作者不顧事實的亂談一氣，并非尊重史實。
在作者眼里歷史被重寫了一遍。其實，凡是看過中國共產(chǎn)黨黨史的人，都會認為張國燾起初是一位社會改良者，從南昌起義到后面的種種言行，基礎上能夠看出他是這樣一位人物。這個人野心很大，類似于張國燾這樣的人，早已被打入歷史恥辱柱上了。1979年張國燾逝世于加拿大老年公寓里，逝世時身上蓋著幾張報紙御寒。 相關閱讀