韓寒主編的雜志《獨(dú)唱團(tuán)》終于“唱”起來了。眾“寒迷”們饑渴似的猖狂搶購(gòu)，《獨(dú)唱團(tuán)》開售10小時(shí)便登上排行榜首位，首日大賣10萬(wàn)冊(cè)，在百度輸入“獨(dú)唱團(tuán)”三個(gè)字，有一百多萬(wàn)相干信息。這不僅僅是影響力的問題了，而是魅力。鳳凰衛(wèi)視值班總編呂寧思先生在節(jié)目中說，當(dāng)下沒有那一本書或雜志在沒出版前就受到如此注視。在韓寒有這個(gè)想法的時(shí)候就已經(jīng)成為備受關(guān)注的消息，其中的一波三折，更使得這本雜志愈發(fā)神秘。韓寒本人也的確是一個(gè)有超級(jí)影響的品牌。

　　雜志正是上市前，韓寒表現(xiàn)不要用看戰(zhàn)斗片的心態(tài)看文藝片�！丢�(dú)唱團(tuán)》不過是一本純文學(xué)性的雜志，和讀者的等待是有出入的。眾讀者期望《獨(dú)唱團(tuán)》超過《南方周末》、《南風(fēng)窗》這些當(dāng)下中國(guó)相對(duì)敢于說真話的媒體，像當(dāng)年的《新青年》一樣起到思想啟蒙的作用。韓寒被視為中國(guó)國(guó)民社會(huì)的“標(biāo)本”或“樣本”，甚至有人說他會(huì)成為下一個(gè)魯迅。事實(shí)上，韓寒作為某種意義上的輿論領(lǐng)袖，說真話說的比別人多些，鋒利些，睿智些，是眾人眼里的“帶頭大哥”。但也必須看到，韓寒的本質(zhì)影響力也在于“真”，而不是思想。在全社會(huì)都充滿著假話、套話、官話、空話之時(shí)，韓寒敢于“逆潮流”，用一種老辣的文風(fēng)針砭時(shí)弊，自然會(huì)得到眾星捧月式的推戴，他也就順勢(shì)成為媒體多關(guān)注的對(duì)象，成為封面人物。之所以如此，是因?yàn)轫n寒身上所具備的，正是眾人身上所缺乏的。

　　也正是由于韓寒說真話的出類拔萃，大眾,對(duì)于他及他的《獨(dú)唱團(tuán)》有太高的等待。這些年來，韓寒一直在“獨(dú)唱”，他硬撐下來了，《獨(dú)唱團(tuán)》的熱銷印證了他的付出沒有白費(fèi)。可現(xiàn)實(shí)是，一個(gè)“獨(dú)唱”的人，以“獨(dú)唱”的名義，出了一本名叫“獨(dú)唱團(tuán)”的純文學(xué)雜志，僅此而已。說白了，《獨(dú)唱團(tuán)》很文學(xué)也很軟，它不會(huì)是錚錚鐵骨，韓寒也不會(huì)成為下一個(gè)魯迅，中國(guó)人總是等待著別人說真話，等待著韓寒能夠“唱起來”，想象著《獨(dú)唱團(tuán)》能夠撐起一片天，而自己蜷縮在一個(gè)角落里，像個(gè)看戲的，所以韓寒一直在“獨(dú)唱”，并沒有唱成團(tuán)。

　　這還不夠，有些人想讓剛降生的《獨(dú)唱團(tuán)》變成“絕唱”。就在雜志上市當(dāng)天，數(shù)位以80后新銳作家自夸的人，對(duì)韓寒和《獨(dú)唱團(tuán)》進(jìn)行了炮轟，說《獨(dú)唱團(tuán)》是一本虛捏造作的流水賬簿，里面充滿著一些無病呻吟、似意呻吟、假裝呻吟、浪蕩呻吟的病態(tài)文字，甚而拿肉麻當(dāng)有趣，把無知當(dāng)個(gè)性，“粗制濫造”、“低級(jí)趣味”，和當(dāng)前的電視相親節(jié)目《非誠(chéng)勿擾》一類沒什么兩樣。說韓寒是整天不務(wù)正業(yè)飚車和龜縮在上海城鄉(xiāng)聯(lián)合部里喝杯劣質(zhì)紅酒的混混寒……其實(shí)這些人基本不值一駁，沒看過韓寒的雜志竟敢寫這樣的話，且除了謾罵攻擊外沒有任何讓人佩服的證據(jù)。這某種意義上，也反應(yīng)了中國(guó)所謂作家的素質(zhì)。

　　其實(shí)，大眾,應(yīng)以一種溫和的心態(tài)看待《獨(dú)唱團(tuán)》，里面可能會(huì)攙雜著些真話，但也僅僅是真話而已。在這真話稀缺的時(shí)代，韓寒彌補(bǔ)了這塊空白，他博客里看似雜論的文字，無不反應(yīng)了他是一個(gè)獨(dú)立思考的人。然而，當(dāng)那么多人奔向《獨(dú)唱團(tuán)》尋找真實(shí)，尋求精力慰藉，心靈共鳴的時(shí)候，它是多么的孤單，多么的寂寞，多么的不可蒙受。(侯金亮)