“閑時(shí)爭(zhēng)名人，忙來(lái)毀故里”。從江蘇鎮(zhèn)江入圍2009年全國(guó)十大考古發(fā)明的宋元糧倉(cāng)遺址，到安徽泗縣近千年的釋迦古寺，一些處所頻頻爆出文物古跡在商業(yè)開(kāi)發(fā)中被毀事件。

　　焦點(diǎn)

　　北宋釋迦寺被拆原址成地王

　　泗縣是文化部授予的“中國(guó)民間文化藝術(shù)之鄉(xiāng)”，但這個(gè)“文化先進(jìn)縣”最近爆出一樁“丑聞”：為開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)，將文物保護(hù)單位釋迦寺?lián)p壞，原址通過(guò)競(jìng)價(jià)拍賣(mài)，成當(dāng)?shù)亍暗赝酢薄?/P>

　　千年釋迦寺變成商品房

　　釋迦寺建于北宋年間，距今有900余年，是全國(guó)為數(shù)不多的以釋迦命名的寺廟。據(jù)當(dāng)?shù)乜h志等記錄，臺(tái)灣首任巡撫劉銘傳曾在該寺住宿，并留下詩(shī)作，是泗縣百姓引認(rèn)為榮的歷史人文古跡，早在1981年就被列為該縣首批文物保護(hù)單位。

　　記者近日來(lái)到泗縣釋迦寺發(fā)明，古寺已不在，取而代之的是正在建設(shè)的商品房。當(dāng)?shù)厝罕娭钢�工地入口處一塊被包裹起來(lái)的石碑告訴記者，現(xiàn)在就剩下這塊刻有釋迦寺文保單位的石碑，其他物件都已拆除。

　　在工地旁的售樓處，銷(xiāo)售人員介紹說(shuō)，由于地位優(yōu)越，中小學(xué)、廣場(chǎng)、菜市場(chǎng)等配套完善，還在建設(shè)中的這一樓盤(pán)銷(xiāo)售很好，售價(jià)達(dá)2700元/平方米，是當(dāng)?shù)馗邇r(jià)樓盤(pán)之一，目前只剩下一種戶型的房子可供選擇。

　　泗縣許多百姓深感痛心。曾熱情為釋迦寺保護(hù)而奔走的泗縣退休文化干部閔麟說(shuō)，早在2008年，得知縣里將該文保單位賣(mài)掉搞房產(chǎn)開(kāi)發(fā)時(shí)，他和一些老干部就積極奔走，縣里不少群眾也曾聯(lián)名寫(xiě)信給有關(guān)部門(mén)，請(qǐng)求自己出錢(qián)修繕古寺，保住文物古跡，但當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)置之不理，最終沒(méi)能攔阻古寺被拆厄運(yùn)。“這種事情竟然產(chǎn)生在所謂文化先進(jìn)縣，簡(jiǎn)直是莫大的諷刺�。　�

　　全國(guó)多地頻爆“毀遺”事件

　　泗縣釋迦寺被毀不是孤例。近期，全國(guó)多地爆出“毀遺”事件。在江蘇鎮(zhèn)江，上月初13座宋元糧倉(cāng)雖有入圍“2009年全國(guó)十大考古發(fā)明”的“護(hù)身符”，但無(wú)濟(jì)于事，最終被毀于叫做“如意江南”的樓盤(pán)開(kāi)發(fā)中。

　　在湖北鄂州，始建于東晉時(shí)代的文物保護(hù)單位城隍廟，同樣面臨被開(kāi)發(fā)商拆除的命運(yùn)，當(dāng)?shù)匕傩丈踔两M建了“護(hù)廟隊(duì)”……

　　2009年底的第三次全國(guó)文物普查成果顯示，全國(guó)有超過(guò)3萬(wàn)處登記在冊(cè)的文物消散。其中大部分為類似宋元糧倉(cāng)和釋迦寺這樣的不可移動(dòng)文物。有關(guān)專家感嘆：歷經(jīng)數(shù)百年甚至上千年保存下來(lái)的文物，最終卻毀在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的今天，發(fā)人深省。

　　監(jiān)管

　　文保部門(mén)監(jiān)管“形同虛設(shè)”

　　頻頻產(chǎn)生的“毀遺”事件顯示，開(kāi)發(fā)企業(yè)之所以敢于強(qiáng)勢(shì)推動(dòng)，重要是一些處所政府背后“撐腰”。而文保部門(mén)則“無(wú)可奈何”，導(dǎo)致監(jiān)管成為擺設(shè)。

　　記者從泗縣國(guó)土局懂得到，釋迦寺所在地塊屬國(guó)有劃撥土地，2007年7月，縣國(guó)土局按領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)求對(duì)包含釋迦寺在內(nèi)的25畝土地競(jìng)價(jià)拍賣(mài)，最終以1150萬(wàn)元成交，成為當(dāng)?shù)氐摹暗赝酢薄?/P>

　　但泗縣文化局相干負(fù)責(zé)人表現(xiàn)，縣里出讓包含釋迦寺在內(nèi)的土地用于商業(yè)開(kāi)發(fā)，并未征求文化部門(mén)看法。2008年，縣文化局得知釋迦寺保護(hù)區(qū)遭到施工損壞后，立即派人趕往現(xiàn)場(chǎng)，雖然當(dāng)時(shí)下達(dá)了文物保護(hù)通告和停工通知，但開(kāi)發(fā)商仍持續(xù)施工。隨后，他們向上級(jí)文化部門(mén)反應(yīng)，國(guó)家文物局甚至來(lái)函請(qǐng)求報(bào)告釋迦寺保護(hù)情況，但畢竟“沒(méi)頂住處所政府的壓力”。有關(guān)負(fù)責(zé)人流露，在縣政府召開(kāi)的和諧會(huì)上，文化部門(mén)保持原址保護(hù)，但領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)令異地重建。

　　按照文物保護(hù)法，像釋迦寺這樣的不可移動(dòng)文物，其保護(hù)重建需報(bào)省級(jí)國(guó)民政府和有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，但泗縣僅以縣政府會(huì)議紀(jì)要情勢(shì)就和諧了各方看法，決定了文物的命運(yùn)。而且，異地重建的看法已提出兩年，至今卻仍未見(jiàn)動(dòng)工。

　　南京博物院考古所所長(zhǎng)林留根認(rèn)為，正是開(kāi)發(fā)商仗著“紅頂商人”的特別性，才敢對(duì)如此重要的文物下手。