何以天高云淡(冷眼觀潮)

　　——從黃庭堅(jiān)《砥柱銘》天價(jià)成交談起

　　中國(guó)文物與藝術(shù)品市場(chǎng)又多了一個(gè)歷史刻度：2010年6月3日，北宋黃庭堅(jiān)書法長(zhǎng)卷《砥柱銘》(上圖為其局部)于北京保利五周年拍賣會(huì)上，以4.368億元國(guó)民幣成交，發(fā)明了中國(guó)文物與藝術(shù)品拍賣新的世界紀(jì)錄。

　　這是一個(gè)值得高興的事件，更是一個(gè)值得展開(kāi)的話題。

　　學(xué)術(shù)的分量有多重

　　許多年前，就聽(tīng)說(shuō)了日本有鄰館收藏并擺設(shè)有一些重要中國(guó)文物與藝術(shù)品，聽(tīng)說(shuō)了他們有意出讓其中的一部分，也在境內(nèi)外拍賣場(chǎng)上見(jiàn)過(guò)其中的幾件，但沒(méi)有想到，在這么短的時(shí)間內(nèi)，能見(jiàn)到他們識(shí)之為鎮(zhèn)館之寶之一的黃庭堅(jiān)《砥柱銘》呈現(xiàn)在市場(chǎng)上。

　　因?yàn)槭桥_(tái)灣人士策動(dòng)從日本高價(jià)回購(gòu)了《砥柱銘》，所以，便有了對(duì)黃庭堅(jiān)書法有著數(shù)十年浸染的臺(tái)北故宮博物院領(lǐng)導(dǎo)委員傅申先生洋洋兩萬(wàn)言的文章。這篇文章坦陳作者對(duì)于《砥柱銘》從存疑到確定的思想過(guò)程與心路過(guò)程，從中可以感受到顛覆舊案的激越，又可以學(xué)到見(jiàn)微知著的謹(jǐn)慎。我們也許因此而有了一個(gè)更大的收獲，這就是：學(xué)術(shù)，是可以四兩撥千斤的。

　　中國(guó)文物與藝術(shù)品市場(chǎng)從20世紀(jì)90年代初發(fā)力復(fù)興至今，各門類此起彼伏，時(shí)領(lǐng)風(fēng)騷，惟中國(guó)古代書畫類進(jìn)而不展，令人糾結(jié)，所以如此，就在于贗品之憂揮之難去。因?yàn)橹袊?guó)歷代文物與藝術(shù)品收藏之文獻(xiàn)基礎(chǔ)闕如，少量存世者又多語(yǔ)焉不詳。乾隆朝開(kāi)端編輯的大型工具書《石渠寶笈》與《秘殿珠林》，雖然把關(guān)甚嚴(yán)，卻對(duì)皇家涂鴉大開(kāi)其門；雖然努力考證，卻也是閉門造車，不及勘正；雖然記錄詳實(shí)，畢竟是有文無(wú)圖，難以定鑒。一個(gè)多世紀(jì)的外敵入侵、內(nèi)亂頻仍，中國(guó)文物與藝術(shù)品市場(chǎng)畸形發(fā)展，不僅建樹(shù)甚少，且是國(guó)門洞開(kāi)，大盜小偷，內(nèi)外勾結(jié)，致使文物流失，損毀無(wú)數(shù)……如此，到了政通人和、國(guó)阜民富、上高低下都有收藏之期，中國(guó)古代書畫也是重疴難起，開(kāi)端是依附幾位健在老專家“臨時(shí)碰頭拿主意”而時(shí)有作為，卻也時(shí)遭非議；然后是依仗《石渠寶笈》與《秘殿珠林》而不顧一切，大舉前行，卻不乏莽撞之態(tài)。本來(lái)就不充分的學(xué)術(shù)力量或者所言無(wú)人聽(tīng)，或者所說(shuō)不由衷，或者所為不著調(diào)，久而久之，中國(guó)古代書畫市場(chǎng)基礎(chǔ)處在自說(shuō)自話狀態(tài)，雖然相干圖錄也是引經(jīng)據(jù)典，卻是幾與學(xué)術(shù)無(wú)關(guān)，最少是與當(dāng)代學(xué)術(shù)無(wú)關(guān)。

　　此番黃庭堅(jiān)《砥柱銘》的天價(jià)成交，應(yīng)當(dāng)是當(dāng)代學(xué)術(shù)的一大成績(jī)。此前，關(guān)于黃庭堅(jiān)《砥柱銘》的研究與評(píng)價(jià)并不令人樂(lè)觀。這件北宋時(shí)代的作品到了南宋，即得大收藏家王厚之青睞，后為權(quán)相賈似道收藏。明代末期，又入了當(dāng)時(shí)書畫收藏鑒定大家項(xiàng)元汴法眼，項(xiàng)氏于其上鈐蓋有60余方印章，可見(jiàn)其愛(ài)護(hù)程度�？墒�，到了乾隆時(shí)代，此作被認(rèn)為贗品，人們對(duì)之有“諸多猜忌”。因此，這件重要作品一直為民間收藏，從未進(jìn)入內(nèi)府。所以，在那些密密麻麻的鑒賞印中，沒(méi)有一方歷史公藏印信。而且，在這些年出版的關(guān)于黃庭堅(jiān)書法著作中，或者不提及此作，或以存疑方法處理。因此，《砥柱銘》此番回流上拍，是有著極大風(fēng)險(xiǎn)的。也許是日本有鄰館多年來(lái)識(shí)之為重器，也許是傅申的考據(jù)文章做得有理有力，也許是學(xué)術(shù)界關(guān)于《砥柱銘》的認(rèn)識(shí)達(dá)到了相當(dāng)程度的一致，進(jìn)入拍賣之后，雖然起價(jià)就是8000萬(wàn)，且競(jìng)價(jià)臺(tái)階以百萬(wàn)計(jì)、千萬(wàn)計(jì)，各方是互不相讓，得手者最終更是以兩個(gè)1000萬(wàn)而表現(xiàn)志在必得。這一結(jié)局的重要意義并不完整在于其價(jià)之高，還在于和這些年天價(jià)成交的那些文物與藝術(shù)品比較，很少有如其一般，不為歷代內(nèi)府所重，不為《石渠寶笈》與《秘殿珠林》所載，而有如此禮遇。這表明當(dāng)代收藏界對(duì)于當(dāng)代學(xué)術(shù)界的器重，但愿當(dāng)代學(xué)人能不負(fù)眾望、不違天時(shí)。

　　未來(lái)的空間有多大

　　《砥柱銘》在拍賣之前，質(zhì)疑之聲時(shí)有所聞，所疑在其身世；高價(jià)成交后，質(zhì)疑之聲亦有所聞，所疑在其身價(jià)。